Forum spirituel : Bible, Coran, Révélation d'Arès
La compréhension spirituelle dépasse les interprétations étroites et dogmatiques des religions, car la vérité, c'est que le monde doit changer !


AccueilAccueil  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S’enregistrerS’enregistrer  ConnexionConnexion  
 

Le libre arbitre ... ?!

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
PatBow




Inscrit le : 08 Nov 2006
Messages : 7

MessageSujet: Le libre arbitre ... ?!   Lun 13 Nov - 13:55

Avant tout, un lien, pour toute fin utile ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_arbitre

Loin de l’existence d’un Dieu, tout s’explique, ou plutôt, plus rien n’a besoin d’explication. On n’a même pas besoin d’inventer cette notion de ‘libre arbitre’. Les faits sont là, et c’est tout.
Dieu existe, et il faut qu’il soit bon et irréprochable malgré les horreurs qui envahissent notre monde, alors, c’est le ‘Libre Arbitre’ qui répond à tout.

Comment … ?

Supposons … Vous vous êtes retrouvé coincé au fond d’un fauteuil roulant depuis vos 6 ans, la moelle épinière sectionnée par un chauffard roulant en sens interdis dans une ruelle à 120 à l'heure (il s’est tiré en douce en fin de compte). On vous a assuré qu’il en sera ainsi pour le restant de vos jours. … Et vous ne pouvez pas vous empêchez de vous poser des questions sur ce qui vous arrive ? Cela vous empoisonne la vie encore plus ?

J’ai la réponse :
De deux choses l’une :
1. ‘Dieu n’existe pas’, Alors si vous ne vous êtes pas encore suicidé, c’est que cette situation ne vous déplait pas autant que ça ;
2. ‘Dieu existe’, alors, la réponse à votre question est ‘Le libre arbitre’. Allez comprendre ce que c’est (lien ci haut). Vous n’avez toujours pas compris, alors, vous n’avez qu’à faire semblant, comme tout le monde.

De toute façon vous devez vous estimez heureux. J’en connais un, qui attend de mourir dans d’atroce souffrance après avoir vue toute sa famille se faire massacrer par la guerre civile, pour finir par chopper le sida comme prostitué dans un réseau de pédophilie. Lui aussi, voulait savoir ce qu’il aurait fait pour en mériter autan. Alors, je lui ai tout expliqué par le « Libre arbitre ».
Quoi … ? Est-ce que cette réponse lui a convenu ? Je n’en sais rien. D’ailleurs je n’en ai que foutre. Quand je serais dans sa situation j’essaierais de savoir si cette connerie de ‘Libre arbitre’ parviendrait à apaiser ma douleur. Maintenant, je ne le suis pas, et je croise les doigts pour que ça n’arrive jamais.
Revenir en haut Aller en bas
PatBow




Inscrit le : 08 Nov 2006
Messages : 7

MessageSujet: Aucune réponse !   Jeu 16 Nov - 16:58

Il semble que je suis complètement à coté de la plaque avec mes pensées tordues à la con.

Désolé ...
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Jeu 16 Nov - 21:44

Bonsoir Patbow

Je crois qu'un sujet comme le libre arbitre est un thème essentiel, mais difficile à traiter sans réflexion, c'est ce qui explique que les uns et les autres nous mettions du temps à vous répondre, mais surement pas parce que vous êtes à coté de la plaque

Citation:
Loin de l’existence d’un Dieu, tout s’explique, ... On n’a même pas besoin d’inventer cette notion de ‘libre arbitre’. Les faits sont là, et c’est tout.

S'il n'y a que des faits, alors effectivement, il n'y a plus ni conscience, ni liberté, ni homme ni Dieu.

Mais je ne crois pas que ce soit les faits qui commandent notre destin, mais plutôt nos décisions collectives. C'est notre capacité à changer qui change le monde. Nous ne sommes pas que des spectateurs impuissants.

Citation:
Lui aussi, voulait savoir ce qu’il aurait fait pour en mériter autan. Alors, je lui ai tout expliqué par le « Libre arbitre ».


Le libre arbitre, s'il explique l'état du monde globalement ne doit jamais être proposé comme justificatif aux malheurs particuliers des uns ou des autres, car malheureusement nous sommes les héritiers des erreurs passées, présentes et nos enfants seront les héritiers de nos erreurs. C'est là que le libre arbitre est intéressant car nous avons la liberté d'arrêter le jeu de massacre, mais pas de faire qu'il n'ait pas eu lieu

D'autre part, il faut que l'on cesse de voir le malheur personnel comme un chatiment personnel, mais plutôt comme l'effet d'un manquement collectif.

Cela recoupe un peu la deuxième partie de votre intervention sous la rubrique "bon qui est Dieu en fait", aussi la réponse que je vous y fais sera complémentaire mais aussi un peu semblable.
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Sam 18 Nov - 2:34

Bonsoir Patbow
Citation:
Il semble que je suis complètement à coté de la plaque avec mes pensées tordues à la con.

Pas du tout.
Le libre-arbitre fait appel à la "Volonté". Es-tu d'accord ?
(La Volonté est une de nos qualités, mais elle n'est pas la Raison.)
Si oui, il ne relève pas (forcément) de la raison, mais correspond à des choix que l'on accepte ou non.
Je ne suis pas sûr d'ailleurs que "choix" soit le bon terme. Disons que de mon point de vue, nous sommes "prêts" ou non à accepter cette décision. Question de maturité par exemple. Mais on garde l'idée que c'est nous-mêmes qui décidons.
Le libre-arbitre est une composante de la liberté que nous ne maîtrisons pas complétement. (guerre civile par exemple, puisque tu évoques ce cas de figure)
Le choix collectif n'est pas forcément le choix individuel, ... et le destin individuel peut en pâtir de ce choix fait au nom du collectif.
Si dieu existe, ou s'il n'existe pas, ça ne change rien au problème.
Citation:
De deux choses l’une :
1. ‘Dieu n’existe pas’, Alors si vous ne vous êtes pas encore suicidé, c’est que cette situation ne vous déplait pas autant que ça ;
2. ‘Dieu existe’, alors, la réponse à votre question est ‘Le libre arbitre’. Allez comprendre ce que c’est (lien ci haut). Vous n’avez toujours pas compris, alors, vous n’avez qu’à faire semblant, comme tout le monde.

Le libre-arbitre peut faire que l'on accepte (ou non), la situation dans les 2 cas de figures... pour différentes raisons, qui sont à la fois personnelles et qui appartiennent en même temps au monde dans lequel on se trouve, comme par exemple, est-on aider, aimer, assister en dépit de cette situation difficile.
Que le libre-arbitre ne dépende que de soi-même (d'un point de vue "egocentrique, égoïste), je suis sceptique ! Le monde qui nous environne ne vient-il pas interférer dans nos décisions?
Revenir en haut Aller en bas
cécile
Admin



Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 743

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Sam 18 Nov - 13:34

PatBow a écrit:

Supposons … Vous vous êtes retrouvé coincé au fond d’un fauteuil roulant depuis vos 6 ans, la moelle épinière sectionnée par un chauffard roulant en sens interdis dans une ruelle à 120 à l'heure (il s’est tiré en douce en fin de compte). On vous a assuré qu’il en sera ainsi pour le restant de vos jours. … Et vous ne pouvez pas vous empêchez de vous poser des questions sur ce qui vous arrive ? Cela vous empoisonne la vie encore plus ?

J’ai la réponse :
De deux choses l’une :
1. ‘Dieu n’existe pas’, Alors si vous ne vous êtes pas encore suicidé, c’est que cette situation ne vous déplait pas autant que ça ;
2. ‘Dieu existe’, alors, la réponse à votre question est ‘Le libre arbitre’. Allez comprendre ce que c’est (lien ci haut). Vous n’avez toujours pas compris, alors, vous n’avez qu’à faire semblant, comme tout le monde.


Bonjour PatBow,

Il n'y a pas que le libre arbitre qui rentre en ligne de compte dans cette malheureuse histoire, il y a le hasard qui s'abat sur tous, même sur des inncocents.
Pour moi, le chauffard avait le libre-arbitre non seulement de modérer sa consommation d'alcool, de ne pas prendre une rue en sens interdit vu son état, mais aussi de s'arrêter pour porter secours à sa victime et d'assumer ses responsabilités. Il ne l'a pas fait. Il a choisit l'irresponsabilité et la lâcheté.
Par contre, concernant la victime qui se retrouve dans un fauteuil roulant, il n'est pas question de libre-arbitre. Cet homme se retrouve victime de l'irresponsabilité d'un autre. S'il avait pu choisir, il aurait choisit de se trouver à un autre endroit. Alors pourquoi lui ? Pourquoi pas un autre ? Mais cela aurait pu être un autre, un autre passant aurait pu se trouver dans cette rue à la place de l'autre. Le hasard bête et méchant ne rentre-il pas là en ligne de compte ? Hasard injuste qui aurait pu être évité si le conducteur avait évité de boire autant, donc de prendre cette rue à contre-sens et à une trop grande vitesse ? Dieu n'a rien à voir là-dedans.
Revenir en haut Aller en bas
PatBow




Inscrit le : 08 Nov 2006
Messages : 7

MessageSujet: le hasard ?   Ven 24 Nov - 14:25

Si Dieu ne maîtrise pas le hasard, c'est qu'il peut lui même en être victime. Et dans ce cas c'est ce 'Hasard' qui mérite d'être Dieu. => Athéisme.
Par contre si Dieu Maîtrise le Hasard, c'est que le hasard n'existe pas, et que tout est oeuvre de Dieu (s'il ne fait pas, c'est qu'il laisse faire). Les deux exemples cités dans ce post sont des "laisser faire" ou des oeuvres abominables qui ne devraient pas exister. Même le faite de les considérer comme des épreuves serait abominable. Et Dieu, s’il existe, ne serait pas juste. Et s’il n’est pas juste, autant ne pas exister.
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Ven 24 Nov - 20:21

Pour moi, ce qui domine le monde, c'est la liberté. La liberté est le cadeau d'amour que Dieu nous a fait. Cela concerne l'univers matériel et l'homme.

La liberté qui s'exprime dans l'univers matériel peut très bien s'exprimer par le hasard. c'est à dire que Dieu aurait laissé à la terre du temps pour toutes les combinaisons possibles (hasard) avec au départ une idée directrice.

L'homme, lui, est libre en ce sens qu'il est responsable de son évolution. La terre lui a été confiée et il peut prendre le relais du hasard et devenir co-créaterur de cette terre. c'est à dire qu'il peut y mettre son empreinte, qu'il en est le gérant.

Autrement, s'il n'y a pas cette liberté dans cette Création, elle perd pour moi non seulement tout son sens, mais aussi tout intérêt.
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Ven 24 Nov - 22:46

Patbow a écrit :
Citation:
Si Dieu ne maîtrise pas le hasard, c'est qu'il peut lui même en être victime. Et dans ce cas c'est ce 'Hasard' qui mérite d'être Dieu. => Athéisme.
Par contre si Dieu Maîtrise le Hasard, c'est que le hasard n'existe pas, et que tout est oeuvre de Dieu (s'il ne fait pas, c'est qu'il laisse faire). Les deux exemples cités dans ce post sont des "laisser faire" ou des oeuvres abominables qui ne devraient pas exister. Même le faite de les considérer comme des épreuves serait abominable. Et Dieu, s’il existe, ne serait pas juste. Et s’il n’est pas juste, autant ne pas exister.


Patbow s’interroge. Cécile et Pat mêlent le hasard à l’existence.
La hasard ( de l’arabe al-zahr : le jeu de dès ) 1 : jeu de dès. 2 :jeu de circonstances dont l’enchaînement, imprévu ou imprévisible, échappe à notre raison. ( c’est ce que dit mon dictionnaire Flamarion)
Pour moi le hasard n’existe pas.
Ou dites-moi où ( ?) le rencontrer dans la vie.
Mais il existe dans la pensée. Ce n’est qu’un concept que l’on peut manipuler, en mathématiques pour désigner un phénomène, une variable, qui nous paraît aléatoire. Ainsi faisons-nous en pensée, lorsque nous ne maîtrisons pas complètement les données qui ont produit un événement.
En chimie ou en physique on peut répéter une expérience. Qu’elle puisse être répétée à souhait selon notre volonté, qu’elle atteste un même résultat ne signifie pas que dans l’existence les choses se passent ainsi, puisque le facteur déclenchant n’est pas une volonté, mais un ensemble d’événements qui se succèdent. La science décrit des phénomènes, explique des séquences, mais elle est incapable de les reproduire tels qu’ils existent réellement dans leurs contextes. Ses postulats ne sont pas transposables à la biologie, telle qu’elle existe dans la nature.
Citation:
Qu’est-ce que la Fatalité ? demanda un érudit à Nasrudin.
- Une succession sans fin d’événements entrelacés, chacun
influençant l’autre.
- Ta réponse ne me satisfait guère. Je crois à la loi de cause et d’effet.
- Très bien, dit le Mulla, regarde là-bas ». Il montra du doigt un cortège qui passait dans la rue.
« On conduit cet homme au gibet. Est-ce parce que quelqu’un lui a donné une pièce d’argent qui lui a permis de s’acheter le couteau avec lequel il a commis le meurtre, ou bien, parce que quelqu’un l’a vu faire, ou encore parce que personne n’a pu l’en empêcher ? »


Citation:
un chauffard roulant en sens interdit dans une ruelle à 120 à l'heure …

Il n’y a pas de hasard je pense dans cette attitude. Ce serait admettre son irresponsabilité, … le hasard de la présence de cet enfant venant amoindrir sa responsabilité !
Il en rendra compte à Dieu d’avoir handicaper quelqu’un, d’avoir estropier l’innocence. Croire en Dieu, c’est pour moi croire aussi en sa Justice.
Citation:
Vous vous êtes retrouvé coincé au fond d’un fauteuil roulant …

Il reste la Vie, l’âme. Pour les dégâts au corps, bien sûr, ce doit être dur, très dur à admettre de faire avec.
Le corps est éphémère, l’âme peut durer …

Franchement, en toute amitié, je vous conseille de balancer « le hasard » aux ordures …
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Ven 24 Nov - 23:32

Bonsoir njama

C'est le hasard, au contraire qui fait de l'enfant une victime. S'il avait été consciemment là malgré le danger, justement on pourrait parler de sa responsabilité.
Par contre, le hasard n'enlève en rien la responsabilité du chauffard. Ce n'est pas par hasard qu'il a bu et ce n'est pas par hasard qu'il conduit vite.

En réalité le hasard dont on parle là est un hasard qui a une logique et c'est parce que nous ne pouvons pas à l'avance , prévoir que ces évênement vont se rencontrer que nous appelons cela hasard.
.
Quant à dire que c'est injuste ou pas, je ne pense pas que les évênements de la vie soient à voir sur un plan moral. Dieu intervient peu dans sa Création. Les évênement s'enchaînent sur un plan logique. Par contre nous avons ou devrions pouvoir avoir une parfaite maîtrise de notre vie spirituelle. Cette vie spirituelle peut à son tour faire varier sensiblement les évênements de notre vie, mais toujours dans la logique.

Je suis un brave homme, je passe sous une échelle juste au moment ou l'ouvrier laisse tomber son marteau. Ma bonté n'empêchera pas le marteau de tomber.
On peut penser que le miracle ou la grâce peut changer un peu le cours des choses.
Une certaine logique dans le cours des évênement n'empêche pas vraiment leur caractère hasardeux.
En toute amitié('')
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Sam 25 Nov - 2:09

Espérons que Dieu ne se prenne pas un marteau sur la tête !
Citation:
Si Dieu ne maîtrise pas le hasard, c'est qu'il peut lui même en être victime.
(Patbow)
Revenir en haut Aller en bas
cécile
Admin



Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 743

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Sam 25 Nov - 12:33

J'ai relu dernièrement un article de frère Michel sur le hasard, dans l'article "Liberté" qui explique très bien ce qu'est ou ce que n'est pas le hassard, je vous invite à le relire.
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Dim 26 Nov - 2:29

Citation:
J'ai relu dernièrement un article de frère Michel sur le hasard, dans l'article "Liberté" qui explique très bien ce qu'est ou ce que n'est pas le hasard
...

et qu'est-ce qu'il dit... , (si tu peux nous résumer Cécile).

Citation:
C'est le hasard, au contraire qui fait de l'enfant une victime...

D'une certaine manière on peut exprimer les choses comme ça, parce que c'est justement "l'attitude hasardeuse" du chauffard qui engendre des tristes conséquences. Il "joue aux dés" ! ... avec sa vie, et celle des autres.
Il n'est pas dans la logique de la Vie, de son respect, et de la sienne. Il (s') est égaré dans "l'aléatoire" !
Le hasard ne tourne pas autour de l'enfant (si on suppose pour la simplicité du raisonement qu'il a de bonnes raisons de se trouver là).

Citation:
Par contre, le hasard n'enlève en rien la responsabilité du chauffard.

Non au contraire, il l'agrave, il l'établit même !

Le hasard, ne coïncide pas avec la dynamique de la Vie. et si les Paroles divines ont une importance, c'est justement pour que l'on ne se prête pas (ou plus)à agir de façons hasardeuses.
C'est pour ça que je dis qu'il faut le foutre "aux ordures", parce qu'il n'est pas dans une logique de Vie, ... et vivre, agir comme si il n'existait pas.
Revenir en haut Aller en bas
cécile
Admin



Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 743

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Dim 26 Nov - 12:05

njama a écrit:

et qu'est-ce qu'il dit... , (si tu peux nous résumer Cécile).

Citation:
Par contre, le hasard n'enlève en rien la responsabilité du chauffard.

Non au contraire, il l'agrave, il l'établit même !

Le hasard, ne coïncide pas avec la dynamique de la Vie. et si les Paroles divines ont une importance, c'est justement pour que l'on ne se prête pas (ou plus)à agir de façons hasardeuses.


Je suis d'accord avec ça.
Pour faire un résumer de l'article, je crains ne pas avoir l'énergie, ou être très longue à le faire.
Si quelqu'un d'autre pouvait s'en occuper, ce serait plus rapide.
Il faut "battre le fer" quand il est chaud.
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Dim 26 Nov - 16:37

Citation:
un article de frère Michel sur le hasard, dans l'article "Liberté"

je ne connais pas ce texte, on peut peut-être se débrouiller sans(?).

Pourquoi ne pas voir la vie hors du hasard, même si l’on ne comprend pas tout ?
Essayer de « lire » ce qui (nous) arrive.
Des mouettes apparaissent, n’indiquent-elles pas que la terre n’est pas loin, un banc de poissons ..., n’annoncent-elles pas la tempête ou un grand froid si elles rentrent à l’intérieur des terres ?

Citation:
10.30 Jésus reprit la parole, et dit: Un homme descendait de Jérusalem à Jéricho. Il tomba au milieu des brigands, qui le dépouillèrent, le chargèrent de coups, et s'en allèrent, le laissant à demi mort.
10.31 Un sacrificateur, qui par hasard descendait par le même chemin, ayant vu cet homme, passa outre.
10.32 Un Lévite, qui arriva aussi dans ce lieu, l'ayant vu, passa outre.
10.33 Mais un Samaritain, qui voyageait, étant venu là, fut ému de compassion lorsqu'il le vit. 10.34 Il s'approcha, et banda ses plaies, en y versant de l'huile et du vin; puis il le mit sur sa propre monture, le conduisit à une hôtellerie, et prit soin de lui.
10.35 Le lendemain, il tira deux deniers, les donna à l'hôte, et dit: Aie soin de lui, et ce que tu dépenseras de plus, je te le rendrai à mon retour.
10.36 Lequel de ces trois te semble avoir été le prochain de celui qui était tombé au milieu des brigands?
10.37 C'est celui qui a exercé la miséricorde envers lui, répondit le docteur de la loi.
Et Jésus lui dit: Va, et toi, fais de même.
Evangile de Luc

Citation:
5-91 Le Diable ne veut que jeter parmi vous, à travers le vin et le jeu de hasard, l'inimitié et la haine, et vous détourner d'invoquer Allah et de la Salât. Allez-vous donc y mettre fin?

5-93Ce n'est pas un péché pour ceux qui ont la foi et font de bonnes oeuvres en ce qu'ils ont consommé (du vin et des gains des jeux de hasard avant leur prohibition) pourvu qu'ils soient pieux (en évitant les choses interdites après en avoir eu connaissance) et qu'ils croient (en acceptant leur prohibition) et qu'ils fassent de bonnes oeuvres; puis qui (continuent) d'être pieux et de croire et qui (demeurent) pieux et bienfaisants. Car Allah aime les bienfaisants
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Dim 26 Nov - 20:11

Bonsoir à tous

Javais déjà préparé cette réponse pour njama il y a quelques jours. je l'envoie donc même si elle ne correspond pas tout à fait à la dernière question.

Ce n'est pas que Dieu ne maîtrise pas le hasard, bien sûr. La question ne se pose pas ainsi. Le hasard, ou ce que j'appelle le hasard est une forme de la liberté que Dieu laisse à ce monde
Non seulement l'homme est libre, mais dans une certaine mesure, la terre aussi

Au niveau de l'homme, la responsabilité et la liberté prend le dessus sur le hasard. Mais au niveau des choses matériels qui n'ont de conscience que celle de Dieu, la seule liberté que Dieu pouvait donner, c'est celle d'effectuer de multiples combinaisons pour arriver à la forme la plus parfaite.

Atteindre la forme la plus parfaite, ce n'est plus du hasard cette fois, c'est le but que Dieu a assigné aux choses, c'est l'idée directrice qu'il a mis en elle. (Cela aura mis 15 milliards d'année). Mais entre le moment de la Création et le moment de la réalisation, car Dieu a surtout crée du Potentiel, entre ces deux moments, la terre semble avoir eu une entière liberté de combinaisons et les formes que nous voyons aujourd'hui auraient sans doute pu être tout autre.

Ces formes ne sont pas imposées par Dieu
Car Dieu est Liberté. (C'est par le partage avec l'homme de sa propre liberté qu'on en a déduit qu'il était amour)

Il crée librement et penser qu'il intervient sans cesse sur sa création, c'est penser qu'il est encore un apprenti créateur. Sa Création est un don. D'une certaine façon ( je crois que dans ce domaine ou nous ne savons pas grand chose, il ne faut pas être trop catégorique), d'une certaine façon, donc, la Création est livrée a elle même. C'est ce qui explique qu'elle a pu devenir ce qu'elle est contre la volonté de son Créateur.
Je ne dis pas que Dieu subit le hasard ou ne peut pas intervenir dans sa Création.« ...L'ortie est roi, si Ma larme mouille la fleur. » (RA XVI-10) Je dis qu'il a choisi qu'il en soit ainsi, que son plan ne semble pas régler d'avance et qu'il y a une part d'aléatoire, de fortuit, d'incertain dans la Création et que cela manifeste la volonté du Créateur de lui donner une certaine liberté. Liberté de forme, en ce qui concerne la Création physique et même une certaine liberté de fond en ce qui concerne l'homme.
Toutefois, Dieu semble redevenir participant quand l'homme va dans la même direction que lui. Créateur et créature s'associe alors pour achever cette Création (synergie). Mais là encore, Dieu attend que l'homme se joigne à lui, il respectera jusqu'au bout sa liberté.

« Si les hommes avaient multiplié leurs yeux
Comme les anges qui en portent autour de la tête pour ne pas Me
quitter du regard,
Je me montrerais aux hommes. »(RA 36-2)
Car Dieu ne se cache pas, mais il ne s'impose pas tant que l'homme le rejette. La liberté, c'est la règle du jeu. Autrement nous serions je ne sais quoi, des anges?mais pas des hommes.
Je veux bien faire un petit résumé de la pensée du F Michel dans l'article Liberté dans quelques jours


Dernière édition par le Lun 27 Nov - 8:02, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Lun 27 Nov - 2:17

Citation:
...la liberté que Dieu laisse à ce monde...

La mythologie l’exprimait déjà.

Homère l’Odyssée
ZEUS (Père des dieux) – Ah ! misère ! … Ecoutez les mortels mettre en cause les dieux ! C’est de nous, disent-ils, que leur viennent les maux, quand eux, en vérité, par leur propre sottise, aggravent les malheurs assignés à leur sort.
(Chant I v 30 )

Elpénor – Fils de Laerte, écoute, ô rejeton des dieux, Ulysse aux mille ruses ! Ce qui causa ma mort, c’est moins le mauvais sort d’une divinité qu’un trop grand coup de vin ! Sur le toit de la salle, où j’étais étendu, j’avais oublié : au lieu d’aller tourner par le grand escalier, je marchai devant moi, tombai et me rompis les vertèbres du col : mon âme descendit aux maison de l’Hadès* …
(Chant XI v 60 – Ulysse rencontre Elpénor aux enfers)
*Hadés : dieu des enfers
Revenir en haut Aller en bas
cécile
Admin



Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 743

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Lun 27 Nov - 10:03

pat a écrit:

Ces formes ne sont pas imposées par Dieu
Car Dieu est Liberté. (C'est par le partage avec l'homme de sa propre liberté qu'on en a déduit qu'il était amour)

Il crée librement et penser qu'il intervient sans cesse sur sa création, c'est penser qu'il est encore un apprenti créateur. Sa Création est un don. D'une certaine façon ( je crois que dans ce domaine ou nous ne savons pas grand chose, il ne faut pas être trop catégorique), d'une certaine façon, donc, la Création est livrée a elle même. C'est ce qui explique qu'elle a pu devenir ce qu'elle est contre la volonté de son Créateur.

Je veux bien faire un petit résumé de la pensée du F Michel dans l'article Liberté dans quelques jours


Ok, Pat, pour le résumé de l'article. Nous aurons une vision plus claire de cette liberté laissée à la nature. Pour autant je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le fait que Dieu n'intervient pas continuellement dans Sa Création : "Ma Main grisse sous l'écorce..., l'homme ne L'entend pas. Ma Main pèse le soleil, Elle l'attise...(Révélation d'Arès XXXIV/2-3) en d'autres termes : L'homme ne se rend même plus compte que la Création est continue (travail effectif et permanent de Dieu), refusant notamment d'envisager que l'univers est créé, organisé et maintenu par Lui.
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Mar 28 Nov - 11:32

Avant de vous envoyer mon résumé, je voulais apporter quelques précisions à Cécile. Nous sommes sur un sujet si difficile que le moindre mot possède à la fois une part de clareté et une part d'ombre. J'avais eu soin de le dire, la fois précédente
Citation:
je crois que dans ce domaine ou nous ne savons pas grand chose, il ne faut pas être trop catégorique

Les chose aussi contradictoire qu'elle nous paraissent parfois, ne le sont pas tant que ça et souvent s'articulent ensemble pur une meilleure compréhension de la vérité.

Je ne serai donc pas catégorique à nouveau, mais je continue de penser que Dieu n'intervient pas sans cesse dans sa Création. Cela irait contre la liberté de l'homme. Peut-être ne nous entendons nous pas sur le mot intervenir. Je pense que toute la Création crie le Nom de son Créateur, en manifeste la Présence, même l'homme puisqu'il est Image...mais ce n'est pas une véritable intervention. C'est davantage une empreinte vivante et créatrice effectivement. Comme est agissante encore l'empreinte des parents même quand les enfants sont depuis longtemps hors du champ de leur parent. Il ne m'est pas difficile de penser comme je le pensais à propos du hasard que la Création confiée à l'homme continue son évolution en une certaine absence de Dieu bien qu'il y ait mis au départ son idée directrice.(absence ne veut pas dire abandon, bien sûr)
Peut-être devrais je dire seulement que Dieu n'intervient pas sur sa créature. Pour que l'homme existe, il a bien fallu que Dieu se retire, se cache comme disent les Juifs. Il se cache en effet, sous l'écorce. Mais il ne tient qu'à l'homme, en développant son Image et Ressemblance d'aller découvrir ce Dieu qui se cache par amour, pour ne pas anéantir l'homme de son Regard. Il faudrait que nous devenions un peu cette image pour soutenir ce Regard. Il faut aussi s'entendre sur le mot Création, il ne s'agit pas bien sûr du Créateur de l'univers qui ne cesse de remplir cet univers, mais de cette création particulière ou Dieu n'est plus seul, c'est à dire la terre car si Dieu fait place à l'homme sur terre et se retire d'une certaine façon, il n'en est pas de même dans l'espace infini de l'univers.

Pour faire comprendre cela je vais faire appel à Shmuel Trigano et son livre « Le monothéisme est un humanisme »

« Le monde où semble triompher la mort et l'injustice n'est pas le monde que le Créateur a voulu...
L'idée d'inachèvement du monde va de pair en effet avec l'idée de l'homme créateur ou, plus précisément, de l'homme partenaire de la Création divine. C'est une grande idée qui assoit définitivement le principe de la liberté d'un homme qui est pourtant une créature....Si l'inachèvement est inscrit dans la Création, il n'ouvre pas nécessairement sur le néant et le chaos éternel mais sur l'attente que l'homme assume sa liberté. Il n'y a de l'inachèvement dans le monde de telle sorte que l'homme puisse y exercer sa créativité et prendre part à la création...Dieu jugule son infinie puissance pour faire place, en se retirant, à un autre être que ce retrait crée: l'homme...
.....Le Dieu créateur s'arrête en effet de créer, le sixième jour, le jour même où il crée l'homme, comme s'il ouvraient alors le temps et l'espace de l'homme, d'où la divinité se serait retirée...
...dans ce suspend de la créativité divine et ce retrait du Créateur, il y a l'idée que la création est désormais autant dans les mains de l'homme que du Dieu créateur. Dans le livre de la genèse, le Créateur emploie ainsi, très significativement le pluriel pour mettre en oeuvre la création de l'homme: « Faisons l'homme... »(Gn 1,26)...un pluriel qui lui associe les hommes. »


Et je voudrais aussi citer Michel Potay dans son article, sur lequel je reviendrai « Liberté »

« Certes Dieu peut intervenir ici et là, comme à Arès en 1974 et 1977, mais l'intervention divine est rare, généralement discrète, et peut toujours être ignorée par l'homme....C'est à l'homme que Dieu a laissé le gouvernement et l'organisation de la terre.....
....Le Père est libre comme nous,(qu') il respecte notre liberté, et (qu') une totale liberté est également laissée à la nature...dont les activités se déclenchent et s'enchaînent d'elles mêmes, que ni le Créateur ni l'homme ne commandent. La nature aussi a sa liberté. »

C'est sans doute pour cette raison que nous pensons (je) que Dieu n'intervient pas ou s'est retiré de sa Création, c'est qu'il l'a laisse libre d'évolution (le hasard de la matière) et de décision (le choix de l'homme) Histoire de mots et de compréhension!

Je voudrais citer encore quelques mots de Shmuel Trigano, cette fois pour illustrer notre propos sur le hasard, c'est assez éclairant

« chacun de nous, parce qu'il est né un jour, subit une détermination avant même d'exercer sa liberté, et ce conditionnement influe forcément sur cet exercice...Le hasard fait de nous des riches, des pauvres, des hommes, des femmes, des grands, des petits. C'est une fatalité aveugle et brutale contre laquelle, selon Sartre et avec raison, l'homme devra lutter pour conquérir sa liberté. Cependant derrière cette fatalité, le monothéisme décèle...(que) chaque homme est crée par le Créateur, élu et choisi par lui plutôt que conditionné par une nature inhumaine. Mais cela ne veut pas dire que le Créateur veut de lui uniquement dans l'état dans lequel il est né dans telle ou telle famille, classe sociale, ou tel ou tel peuple. La fatalité concerne le monde dans lequel l'homme est jeté, mais non pas l'intention du Créateur. Une fois au monde, l'homme est appelé comme par nécessité à se déterminer lui-même. Le propre du monothéisme, c'est le refus de l'horoscope, du »c'est écrit dans les astres ». ».

Tout cela est un peu long, j'en conviens, mais on ne peut faire l'économie de mot sur un sujet aussi subtil ou le moindre non dit est susceptible de contre sens regrettable.
Revenir en haut Aller en bas
cécile
Admin



Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 743

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Mar 28 Nov - 12:37

Bonjour Pat,

Effectivement, c'est plus clair. Voilà ce que je pense : Dieu, tout en étant là : "Ne laisse pas croire que Je suis venu et que Je suis parti" (Rév d'Arès 40/2), ne se montre plus, pour ne pas donner aux chiens Ce Qui est sacré (Evangile). Mais Il lui arrive d'intervenir sur ses créatures d'une façon ou d'une autre, miracles, Signes, inspirations et même : "A moins que Je ne l'ai abattu de force dans la honte, pour qu'il connaisse, ployant sous Mon Genou, l'horreur de ses fautes..." (12/9). Il semble aussi qu'Il intervienne dans la nature, notamment au verset XV/3 et 8, où Il explique comment Il a aidé la nature et les hommes à réparer les dégâts de la guerre en Afghanistan. Ces interventions silencieuses de Dieu montre bien qu'Il respecte la liberté de l'homme, mais qu'Il protège, aide, soutient, etc... Ces interventions divines ne sont ni prévisibles ni commandables, elles restent de toute façon à Son Appréciation, même en 33/24, XXXI/14-15 et XXXVIII/7 ?! Sans Dieu, nous n'arriverons pas à venir à bout de ce labeur des géants des temps anciens qui est de changer le monde.
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Mar 28 Nov - 15:43

L'article « Liberté » de Michel Potay, est tiré du pèlerin d'Arès 93-96. Cet article aborde le problème de la liberté absolue que tout homme est appelé à conquérir.

Dans une partie de l'article, l'auteur aborde le destin, le déterminisme et le hasard. D'abord Frère Michel dit que ce que je fais n'est pas mon destin, mais l'effet de mon libre arbitre. Même Dieu n'est sûr de rien concernant l'homme. Lui-même a toujours senti qu'il pouvait se dérober à son appel et chacun de nous se dérobe tous les jours.

« Je sus dès les premiers jours que j'étais libre d'accepter ces rencontres ou de les refuser et aujourd'hui encore je sais que je suis libre d'oublier ces nuages, de les laisser disparaître à mes yeux....37/2... »

« y aurait -il des humains définitivement incapables de liberté, notamment de la liberté d'accepter la Parole de Dieu.? »
On peut entendre l'appel du Père par hasard, car rien n'est écrit d'avance, mais « en acceptant cet Appel, et le changement difficile qu'il impose, il fait disparaître le hasard!...le hasard est une des conséquences désastreuses du péché....vaincre le péché est vaincre le hasard et requiert nécessairement la liberté puisque la liberté est le contraire du hasard. »

Il ajoute:
La Création est fruit d'un plan déterminé, mais si cette Création est déterminée, elle est aussi « continue »
« Je cours encore et entre temps je fais mille soleils (XXII/12) »
Cette continuité suppose que le contenue est variable en dimension, en quantité mais aussi en « qualité selon les décisions harmonieuses ou contradictoires du Père et du fils, du Créateur et du co-créateur: l'homme. »

Ainsi donc, même si le Plan est déterminé, la réalisation, elle, ne l'est pas. Il déclare fausse l'idée d'un fatalisme contre lequel l'homme ne pourrait rien (synonyme de fatalisme: destin, sort, prédestination et providence au sens de gouvernement exercé par Dieu sur sa création et particulièrement sur l'humanité)

Sans nier l'existence possible de l'intervention de Dieu, rare précise t-il, il affirme que l'homme est réellement investi d'une mission sur terre « C'est à l'homme que Dieu a laissé le gouvernement et l'organisation de la terre. »

De la même façon que l'homme, Dieu n'est pas prédestiné à un rôle et il possède aussi son libre arbitre et Frère Michel donne quelques exemples bibliques où Dieu changea d'avis sous l'impulsion de l'homme, alors qu'il savait que les conséquences seraient et ont été préjudiciables à l'homme.
Dieu n'a pas de Plan auquel il serait soumis. Il tient compte de l'homme et de ses désirs « Dieu laisse les hommes faire ce qu'ils veulent » même quand il n'approuve pas.

Frère Michel ne nous laisse aucun doute sur notre propre liberté dont la plus grande partie est à conquérir. Il va jusqu'à suggérer que parfois elle pourrait contrecarré celle de Dieu (dans les limites du Bien)
« pour conclure nous voyons que cet Eternel et Tout Puissant est souvent contraint de choisir, donc d'hésiter, exerçant et exerçant parfois sur lui-même; sa liberté dans des alternatives qui confinent quelquefois à l'improvisation, exactement comme s'il cherchait à percer, faute de les connaître à l'avance, les intentions de l'homme, pour calquer ses actes sur elles. »
Dieu est libre et même libre de changer son propre destin, là nous touchons vraiment à l'amour divin. Dieu a vraiment fait alliance avec les hommes.
« Pour ceux qui en ont la volonté, le destin donc, peut et doit être dépassé puisque Dieu appelle l'humanité toute entière à changer; et que changer est se créer, franchir l'implacabilité ou dureté de la nature, du caractère et des faits »

On voit là qu'au niveau de l'humain, il n'y a pas de fatalité. Plus loin, il signale que nos sociétés croient au déterminisme et ces sociétés envisagent que le Mal est inéluctable, inhérent à la nature humaine ( ce thème avait été abordé dans ces termes dans les articles que j'avais consacrés au Mal et au Bien).
C'est parce que, poursuit le Frère Michel, nous avons l'impression de ne rien choisir de notre vie, naissance, déroulement de la vie, mort, que nous avons cette vision déterministe. Mais répète t-il, c'est par notre liberté que nous péchons et que nous laissons agir le hasard. Il insiste sur le fait que le hasard disparaît quand nous exerçons notre liberté à répandre le Bien.

« Le seul vrai déterminisme est l'incrustation immémoriale en l'homme de l'image du Père qui lui confère le pouvoir d' amour, de parole, d'individualité, de création et naturellement de liberté, y compris de liberté de rejeter l'amour et la réflexion... »

On voit donc qu'il n'y a pas de déterminisme réel et opérant en l'homme.
Ensuite, il montre que rien n'est planifié, que rien n'est déterminé et qu'il n'y a pas de providence, que penser que « d'invisibles mains tirent les ficelles...est superstition »

Les choses arrivent librement. Même la nature est libre. Et on revient sur le hasard pour dire qu'il fait partie intégrante de la Création, mais qu'il est directement lié au péché, au Mal
« Le péché déchaîne le hasard »
« Plus la liberté s'oriente vers le mal, plus le hasard cause de maux inattendus comme la souffrance et la mort des innocents »
Mais ces hasards ne sont pas nés du caprice de Dieu ni de déterminismes de la nature, mais du non exercice de notre liberté à lutter contre le péché
« Depuis l'aube du prophétisme la Parole appelle l'homme à briser la chaîne des causalités inhérentes à sa nature secondaire, non planifiée par Dieu, qu'il s'est librement crée par le péché, par dessus la Création »

Ainsi encore un fois, l'homme peut briser le cercle infernal du mal et de la fatalité du mal.
« notre pénitence seule, convaincra que l'homme n'est l'homme, que libre »

Ce texte est comme tout texte difficile à résumer, car il est très riche, me semble t-il d'enseignement non seulement sur la liberté, le destin, le hasard mais aussi nos rapports avec le Créateur, la création...A lire donc, même si votre intérêt ne vous porte pas directement sur les questions de Dieu. Je crois qu'un athée peut lire avec profit ce texte qui ne comporte pas beaucoup de références non explicites
Revenir en haut Aller en bas
cécile
Admin



Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 743

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Mer 29 Nov - 10:47

pat
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Ven 1 Déc - 16:13

Cécile , je suis assez d‘accord avec ce que tu dis. Il y a même bien d’autres versets que l’on pourrait citer !
Citation:
…Dieu, tout en étant là : "Ne laisse pas croire que Je suis venu et que Je suis parti" (Rév d'Arès 40/2), ne se montre plus, pour ne pas donner aux chiens Ce Qui est sacré (Evangile). Mais Il lui arrive d'intervenir sur ses créatures d'une façon ou d'une autre, miracles, Signes, inspirations et même : "A moins que Je ne l'ai abattu de force dans la honte, pour qu'il connaisse, ployant sous Mon Genou, l'horreur de ses fautes..." (12/9). Il semble aussi qu'Il intervienne dans la nature, notamment au verset XV/3 et 8, où Il explique comment Il a aidé la nature et les hommes à réparer les dégâts de la guerre en Afghanistan. Ces interventions silencieuses de Dieu montre bien qu'Il respecte la liberté de l'homme, mais qu'Il protège, aide, soutient, etc... Ces interventions divines ne sont ni prévisibles ni commandables, elles restent de toute façon à Son Appréciation, même en 33/24, XXXI/14-15 et XXXVIII/7 ?! Sans Dieu, nous n'arriverons pas à venir à bout de ce labeur des géants des temps anciens qui est de changer le monde.


Pat pour ce résumé clair et très limpide de l’intervention de Michel sur cette question. Sa formulation est beaucoup moins « abrupte » que la mienne, mais ne diffère pas tant que ça sur le fond.

Citation:
… il fait disparaître le hasard!...le hasard est une des conséquences désastreuses du péché....vaincre le péché est vaincre le hasard et requiert nécessairement la liberté puisque la liberté est le contraire du hasard. »
Mais répète t-il, c'est par notre liberté que nous péchons et que nous laissons agir le hasard. Il insiste sur le fait que le hasard disparaît quand nous exerçons notre liberté à répandre le Bien.
Les choses arrivent librement. Même la nature est libre. Et on revient sur le hasard pour dire qu'il fait partie intégrante de la Création, mais qu'il est directement lié au péché, au Mal
« Le péché déchaîne le hasard »
« Plus la liberté s'oriente vers le mal, plus le hasard cause de maux inattendus comme la souffrance et la mort des innocents »
Mais ces hasards ne sont pas nés du caprice de Dieu ni de déterminismes de la nature …


Le hasard est vu comme une « conséquence », donc n’existe pas « préalablement », ou « en à priori ».
Si il n’existe pas (encore), il n’est qu’une illusion, un paramètre illusoire … (de là, mon idée de l’évacuer de notre esprit).
Peut-il être une conséquence d’une volonté d’agir « Bien » ? … si Dieu s’en mêle !
"Le hasard disparaît" si …
"... que nous péchons et que nous laissons agir le hasard."
Admettre le hasard (avant qu'il n'existe), n'est-ce pas la porte ouverte à ...
Tout cette discussion est un prolongement imprévu sur le sujet « Bien et Mal » que tu avais lancé, et me paraît bien la compléter..
Une conclusion « pragmatique » intéressante ???? … peut-être !

Citation pour revenir à la pertinence des propos du compagnon du noir de cette histoire (un rêve dans le coma) …
Citation:
Lui : « Si on commençait par adopter une règle très simple : Faites pour les autres ce que vous auriez sincèrement souhaité qu’ils fassent pour vous. Et évitez de leur infliger ce que vous redoutez de leur part. Essayez de mesurer l’impacte de vos agissements et tirez en les leçons qui s’imposent. »

Lui : « Vous pouvez croire à quoi bon vous semble. Seulement il faut qu’il vous semble réellement bon. N’acceptez rien sans être capable de le juger par vous-même. […]Le plus important est que vous le jugiez réellement par vous-même. Et non pas parce que quelqu’un d’autre vous a dit que c’est mal et que vous le croyez sur parole. »

Lui : « Contrairement au religions, c’est une pure pensée individuelle. Il n’y a aucun signe apparent. Aucune pratique. Vous n’êtes d’ailleurs même pas obligé d’y croire. Elle ne peut procurer aucun moyen de suprématie ni de pouvoir. Personne ne peut se proclamer représentant de Dieu pour contrôler les autres, parce que de part cette pensée même, il n’est pas mieux que les autres. »
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Ven 1 Déc - 16:20

Interférences entre Dieu et les hommes...
La mythologie l’exprimait déjà, mais comme aujourd’hui (et comme toujours), ces interférences obéissent à des « qualités » spirituelles de la personne !

(Ulysse est retenu prisonnier chez Calypso)
L’Odyssée, Chant I versets 45 à 75

Athéna : - Fils de Cronos, Mon Père, suprême Majesté, […] Mais, moi, si j’ai le cœur brisé, c’est pour cet Ulysse, pour ce sage, accablé du sort, qui, loin des siens, continue de souffrir dans une île aux deux rives. […]

Zeus : - Quel mot s’est échappé de l’enclos de tes dents, ma fille ? Eh ! comment donc oublierais-je jamais cet Ulysse divin qui, sur tous les mortels, l’emporte et par l’esprit et par les sacrifices qu’il fit toujours aux dieux, maîtres des champs du ciel ? […]
Mais allons ! tous ici décrétons son retour ! …

Athéna : - Fils de Cronos, mon père, suprême Majesté, si des dieux bienheureux, c’est maintenant l’avis que le tant sage Ulysse en sa maison revienne, envoyons sans tarder, jusqu’à l’île océane, Hermès, le rayonnant porteur de messages, et qu’en toute vitesse, il aille révéler à la Nymphe bouclée le décret sans retour d’Ulysse et lui dise comment ce grand cœur doit rentrer ! …
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Ven 1 Déc - 20:46

Si ce débat a un mérite, c'est que en nous obligeant à fouiller dans notre réflexion, nous avons pu clarifier pour nous mêmes quelques notions qui malgré tout sont essentielles pour notre vie spirituelle.
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Sam 2 Déc - 1:02

à Patbow … de nous avoir mis cette question « entre les pattes ». Les développements en sont très inattendus et nous éclairent l’esprit.
Citation:
... nous avons pu clarifier pour nous mêmes quelques notions qui malgré tout sont essentielles pour notre vie spirituelle.

Liberté, libre-arbitre, bien et mal … tout cela est très lié !

Citation:
...le hasard disparaît quand nous exerçons notre liberté à répandre le Bien.

Liberté et hasard ne font pas bon ménage, comme l’eau et l’huile.
Questionnement (qui fit suite à cette parole de Michel) :
Le hasard existe-il avant la liberté ? ou le contraire ?

Le libre arbitre peut faire naître le hasard ou la liberté.
Le libre arbitre peut faire naître la liberté.

La liberté n’est pas un « état » d’être, un état à atteindre. La liberté s’exerce (en permanence)… au travers d’un libre-arbitre. Prendre conscience que la liberté résulte de l’exercice d’une volonté (c’est bien ce qu’exprime les paroles de Michel), et que si elle ne veut être affectée par les vents mauvais du hasard, cette volonté doit « répondre », « être en harmonie » avec … certaines conditions.
Dire, « je », dire « je suis libre » … parce que je me mets en condition de susciter cette liberté, … que rien ne saurait altérer, parce que c’est aussi (selon) la volonté du Père.
Dire « je suis libre » et de se livrer au hasard, c’est accepter l’idée de lui être soumis.
Ne pas "faire un pas en avant », ne pas aller plus loin que sa Parole …
C’est ce que je me dis.

Evacuer le hasard de notre esprit, cela donne de l’importance, accroît le côté qualitatif de nos actes, fussent-ils insignifiants, intimes … attacher de l’importance à la moindre rencontre (par exemple).
Je trouve personnellement que ça met un peu de « couleurs » dans le quotidien, la Vie.
Ce sujet n’est certainement pas épuisé, mais les grandes lignes et leurs directions sont très apparentes et significatives.
Merci à tous pour vos contributions.
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Sam 2 Déc - 12:32

Bonjour njama

Ce que tu ajoutes à ce qui vient d'être dit m'amène à encore préciser, à la fois ce que j'ai cru comprendre et ce que j'entends moi-même par le hasard
Citation:
Citation:...le hasard disparaît quand nous exerçons notre liberté à répandre le Bien.


Le hasard est ce que nous laissons de coté en refusant d'être libre. Nous laissons à la nature, au jeu naturel des causes et des effets, le soin de régler ce que nous n'acceptons pas de prendre en mains.
Par exemple, le refus d'améliorer nos rejets de gaz à effets de serre (prise en compte qui serait volontaire et donc significative de notre liberté), a des conséquences que nous appelons « hasards » faute d'en connaître tous les aspects, mais qui sont des conséquences non seulement « prévisibles » mais aussi tout à fait logiques dès lors que nous pourrions en maîtriser tous les éléments..

Donc, ce que nous appelons hasard, c'est ce qui nous semble hors de notre atteinte intellectuelle.
Mais pour autant ce qui est hors de notre atteinte existe actuellement. En niant le hasard on risque du même coup de nier l'existence d'un phénomène important. Si nous voulons vraiment un jour maîtriser le hasard, il faut le prendre sérieusement en compte. Cependant je te comprends quand tu suggères qu'il est relativement dangereux de nommer quelque chose qui serait de l'ordre de la fatalité, alors que ça n'en est pas vraiment. Certes, mais lorsque qu'on refuse de prendre à bras le corps la liberté qui nous caractérise, d'une certaine façon on se laisse dominer par un certain obscurantisme très proche du hasard en fin de compte. Difficile d'expliquer cela. J'espère que j'arrive à suggérer ce que je veux dire.
Ça, c'est à l'échelle de l'homme.

Ce que j'appelais hasard , en ce qui me concerne, c'était plutôt, cette grande liberté de construction, d'option que le Créateur avait laissé à la terre dans son édification, y compris la partie formelle de l'homme.
Les formes de la matière et du vivant qui caractérise notre terre se sont engagées dans un lent processus de causes et d'effets que les scientifiques appellent le hasard et que moi j'appelle la liberté laissée à la nature par le Créateur. Avoir confié au hasard des rencontres, l'édification de cette terre, ne veut pas dire l'avoir confié à l'anarchie (surtout ne pas confondre les deux termes dans mon propos).

Et on ne peut pas ne pas penser à un plan d'ensemble, une sorte d'ADN de programmation générale du monde contenue dans la matière elle-même. N'est-elle pas elle aussi une sorte d'émanation de Dieu? Les choix de la nature ne seraient pas des choix hasardeux mais des choix liés aux hasards des rencontres elles mêmes. De la même façon que nos choix en amitié ne sont pas des choix hasardeux, mais malgré tout un peu liés aux hasards des rencontres. Car il y a probablement des quantités de Chinois avec qui je peux être amis, mais il est probable que l'absence fortuites de rencontre ne suscitera pas cette amitié

Ainsi ces choix ne sont pas le résultat d'une intervention continuelle de Dieu , mais plutôt les effets de la liberté de la nature elles-mêmes. Ils n'étaient pas inéluctables, ils auraient pu être tout autres.

Cela cadre assez bien avec ce que disent certains scientifiques qui parlent comme Monod de hasard et de nécessité. Et cela cadre aussi bien avec la liberté absolue du monde dont l'homme est appelé de plus en plus a assumer la responsabilité. Notion que l'on trouve à la fois dans l'article de Michel Potay dont nous avons parlé, mais aussi dans beaucoup de traditions liées à la spiritualité.
Revenir en haut Aller en bas
cécile
Admin



Inscrit le : 23 Sep 2005
Messages : 743

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Sam 2 Déc - 17:50

J'ai trouvé des précisions intéressantes sur le hasard et la liberté dans le même article cité plus haut :

"De surcroît, le hasard, la contrainte et la liberté s’entremêlent, s’échangent, s’influencent, menacent de se détruire et communient tour à tour ; la liberté absolue oblige à surmonter en permanence l’emportement, l’envie d’accélérer le changement, ce qui revient à maintenir ce qui est contre nature : le mal – parabole de la larve et de l’abeille (24/2) -, et à échouer de toute façon.

La Création est le fruit d’un plan déterminé, c’est vrai, mais d’un plan qui détermine le travail de Création comme ininterrompu ou continu : Je cours encore et entre temps Je fais mille nouveaux soleils (XXII/12).
La continuité implique une réévaluation ininterrompue du contenu de la Création ; son déterminisme est donc dimensionnellement variable. Mais, variable en dimension et quantité, le déterminisme de la Création veut que celle-ci soit aussi variable en qualité selon les décisions, harmonieuses ou contradictoires du Créateur et du co-créateur : l’homme.
Ainsi les lois physiques peuvent varier : « l’air est lourd, le navire tombe comme le cerf dans le ravin » (XVI/11), autrement dit : la loi d’Archimède pourrait changer, le bateau ne flotterait plus.
De même Adam choisit d’être maître de la terre…en passant par les plaies de Job et par la fosse (2/1-5), autrement dit, la vie terrestre passa du bonheur et de la vie permanents, au malheur dominant achevé par la mort, mais le changement inverse pourra s’opérer sur un choix inverse de l’humanité (28/7, 30/10-11).

Le déterminisme est vrai, mais en considérant que le Père a créé la liberté elle-même comme un fait déterministe, aussi déterministe que le fait que l’homme est de chair, d’esprit et d’âme (17/7) – de là l’anomalie de la mort du corps et le retour obligé à la plénitude humaine, un beau Jour.
Fausse est l’affirmation de ceux qui voient le déterminisme du Créateur, plutôt prédéterminisme à leurs yeux, comme un fatalisme contre lequel l’homme ne peut rien. A ce fatalisme ont été donnés divers noms comme sort, destin, prédestination et même providence...

Les activités de la nature et de l’homme, notamment sa liberté sont considérablement perturbées et aggravées par le hasard, que génère le péché. Plus exactement, le péché exacerbe et, si je peux dire dérègle le hasard.
Cependant, de même que toute matière est faite des seuls éléments chimiques composant l’univers, de même que le cancer ou le cadavre a les mêmes composants que la chair d’un nouveau né ou que la chair éternelle de Jésus, le hasard de base, existait avant de devenir fou, il fait partie intégrante de la Création, qu’on l’appelle aléa ou contingence.
Le hasard créé est même mesurable par le calcul de probabilité, dont les progrès deviendront prodigieux dans le Royaume du Bien. La question du hasard se posera toujours dans l’exercice de la liberté, mais le hasard complique gravement la liberté sous le règne du péché. Le péché déchaîne le hasard, l’infernalise, fait de lui l’effet mauvais le plus typique du mal.
Plus la liberté s’oriente vers le mal, plus le hasard cause de maux inattendus, comme la souffrance et la mort des innocents. Mais même dans un monde sans péché demeurera toujuors la liberté des rats, des cafards, des virus de nous envahir, des tremblements de terre et ouragans de survenir et notre liberté de les combattre ou de les prévenir...Que grandisse le petit reste des pénitents en nombre et en liberté absolue, pour combattre avec succès enfin durables la mauvaise liberté des masses, fausse liberté et les effets catastrophiques des innombrables hasards fous q’elle déclenche : injustice, abrutissement, guerre, famine, etc...

Pendant quelques générations, le péché sera un réflexe si puissant que peu de femmes et d’hommes du reste et du petit reste acquerront assez de vertu pour se pourvoir de forte Grâce protectrice.
Des mauvais hasards continueront de frapper ceux mêmes qui développeront leur liberté spirituelle, oui, peu de Pèlerins d'Arès effaceront leur tare (2/12) ; nombreux seront ceux influencés par leurs natures psychotiques et socio-tatillonnes, souffrant de la fragilité de leurs esprits et de leurs corps, perméables à la pression continuelle du système, mais jamais de découragement (13/8) !

La Parole nous appelle à reprendre l’initiative contre le mal et sa progéniture grouillante : le hasard, dont dans notre inconscience, nous avons laissé la liberté envahir le monde..." Copyright Michel Potay
Revenir en haut Aller en bas
njama




Inscrit le : 03 Avr 2006
Messages : 367

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Dim 3 Déc - 1:59

Citation:
Le libre-arbitre fait appel à la "Volonté".
Le libre arbitre peut faire naître le hasard ou la liberté.
Le libre arbitre peut faire naître la liberté.


La « Volonté » obéit à la conscience, qui, elle n’obéit pas systématiquement à la « Raison ». Le « Cœur » a ses raisons que la « Raison » ignore.
Le libre-arbitre, ce n'est qu'un embryon de liberté, qui avortera, si il tombe dans les mains du hasard.
La liberté, n'est pas un "état" je pense. Je peux me dire libre, affirmer la souveraineté, absolue, indivisible, ... de ma conscience, c'est vrai. Même si c'est un point de départ intéressant, de reconnaître l'entiereté de son individualité, l'unité monolithique de sa conscience, face à l'Autre, à l'Etat, au monde, ce n'est jamais qu'une déclaration. Il n'y a qu'avec l'action qu'en fait la liberté se déploie ... et peut grandir.

Citation:
En niant le hasard on risque du même coup de nier l'existence d'un phénomène important. Si nous voulons vraiment un jour maîtriser le hasard, il faut le prendre sérieusement en compte.

Pat, je n’ai pas dit que le hasard n’existait pas du tout. Je dis que si il existe (est conçu en pensée) comme dans la science (l’aléatoire, ce qu’on explique pas …), il n’existe pas dans la Vie.
La science n’est pas la Vie, elle n’en est qu’une piètre « description » vue par la lorgnette de la Raison (parce qu’elle ne nous renseigne guère d’ailleurs sur l’essence des choses et des Ëtres.).
(cf ce que dit la RA de la science pour appuyer mon propos.)
Je le prends très sérieusement en compte justement le hasard, je trouve, mais ne lui octrois pas une place plus grande qu’il ne mérite.
Le mettre en plein milieu de la Vie, serait me (mon Être) réduire du coup à l’importance d’un épiphénomène*
(* phénomène accessoire qui apparaît toujours en liaison avec un autre, sans avoir sur lui aucune action).
Non, je suis convaincu que « notre Présence », « notre charisme » a ses propres effets… et que, non, nous ne sommes pas là pour démultiplier de l’aléatoire, du hasardeux.

j’ai dit :
Citation:
Pour moi le hasard n’existe pas.
Ou dites-moi où ( ?) le rencontrer dans la vie.
Mais il existe dans la pensée. Ce n’est qu’un concept que l’on peut manipuler, en mathématiques pour désigner un phénomène, une variable, qui nous paraît aléatoire. Ainsi faisons-nous en pensée, lorsque nous ne maîtrisons pas complètement les données qui ont produit un événement.
En chimie ou en physique on peut répéter une expérience. Qu’elle puisse être répétée à souhait selon notre volonté, qu’elle atteste un même résultat ne signifie pas que dans l’existence les choses se passent ainsi, puisque le facteur déclenchant n’est pas une volonté, mais un ensemble d’événements qui se succèdent. La science décrit des phénomènes, explique des séquences, mais elle est incapable de les reproduire tels qu’ils existent réellement dans leurs contextes. Ses postulats ne sont pas transposables à la biologie, telle qu’elle existe dans la nature.


De mon point de vue, nous sommes livrés en permanence à l’improvisation. L’improvisation ne veut pas dire hasard, ou les confondre serait très périlleux.
L’improvisation, « cette grande liberté de construction, d'option que le Créateur avait laissé à la terre dans son édification » comme tu dit Pat.
Dans l’un et l’autre cas, le point commun est, que l’on ne peut affirmer de prédestination, et c’est tant mieux, car sans quoi il n’y aurait pas « la liberté ».
Une conséquence est que dans l’un et l’autre cas, il n’y a pas de « recettes » à chercher, à formuler pour y faire face. (Ne comptez pas sur moi pour l’élaboration d’une quelconque « théorie philosophique » ou autres idéologies ! ).
Si le monde est aux mains du hasard, quoi de plus stupide que d’en chercher une !
Si le monde n’est qu’improvisations, (les cas de figures ne se répétant pas, faute de prédétermination), quoi de plus stupide que d’en chercher une !
Je reconnais qu’à ce stade où je clarifie nos hypothèses de départ, cela ne nous avance pas beaucoup sur un plan pratique.
Quoi faire !

« Fais de ton mieux », c’est ce que disait ma grand-mère, ajoutant inexorablement dans la foulée un « Y-a que l’intention qui compte ».
Je pense qu’il y a une grande vérité dans cet adage (peut-être plus très populaire de nos jours).
« Fais de ton mieux », parce que c’est valable, quelque soit l’âge, l’expérience, la connaissance. C’est solliciter de meilleur que l’Autre puisse donner.
Ce n’est pas dire « Be your Best » (« Soit le meilleur », comme disent si facilement les états-uniens) mais « Do your Best » !

L’intention !
L’intention du Bien, l’intention aimante, affectueuse, l’intention curieuse de ce qui nous arrive, une intention bien rivée à la Parole, …
L’intention est animée par la Volonté, que par la Volonté. Si elle l’était par la Raison, elle ne serait que logique et recettes.
En fait on n’a pas d’autre choix que d’essayer, de tenter d’être « impeccable », d’agir « impeccablement » … sans savoir ce qui va se passer.

Devoir croire.
La parabole du coca-cola.

Il y a une dizaine d’années, je suivais un stage de formation professionnelle où j’ai rencontré G….. . Il ne déjeunait jamais le midi, se retirait souvent quelques temps sur le parking, se nourrissait de la Bible. Dès le premier jour, nous nous sommes retrouvés l’un à côté de l’autre (hasard ? … ou Providence ?), et avons échangé de nombreuses conversations sur la Bible, la foi. Un jour même , il me confia que le Christ lui apparaissait parfois dans sa prière … (je ne lui en demandai pas tant).
Pour m’exprimer la dimension de la foi, il prit cet exemple, en forme de parabole.

- Tenons, par exemple, tu sais ce que c’est du coca-cola ?… Les gens savent ce que c’est ?
C’est pas comme du pepsi-cola, ou d’autres imitations … qui n’ont pas le même goût, la même saveur … Du coca, c'est du coca, pas autre chose qui ressemble.
Si tu veux faire du coca- cola, il faut que tu connaisses les ingrédients, sinon, c’est pas du coca-cola .
99% de coca-cola, c’est pas du coca-cola !
99,9% c’est pas du coca-cola ! tu ne tromperas pas un fin connaisseur, ce qui ne jurent que par le coca-cola.
99,99 %, c’est pas du coca-cola.
100 %, c’est du coca-cola.
La foi, c’est pareil, si t’es pas à 100%, c’est pas la foi.

Je n’ai pas d’autres idées à vous suggérer pour ce soir pour vous aider dans toutes les improvisations vers lesquelles vos existences se dirigent ...
Adopter un certain état d'esprit (?) ...laisser-faire et venir les choses.
A bientôt.
Revenir en haut Aller en bas
pat




Inscrit le : 20 Oct 2005
Messages : 273

MessageSujet: Re: Le libre arbitre ... ?!   Dim 3 Déc - 20:32

Bonsoir Cécile, bonsoir njama

A la lumière de ce que vous avez écrit tous les deux, je viens vous soumettre d'autres aspects de cette réflexion.

1 D'abord, les rapports que peut avoir Dieu avec chacune de ses créatures échappe complètement à toute généralisati