LES TROIS"4" TYPE D'ATHÉE

Inscrit le : 23 Mar 2006 Messages : 1

L'athée intellectuel
Cette personne sent honnêtement qu'il existe un manque de preuves évidentes pour démontrer que Dieu existe. L'athée intellectuel clame qu'il ne peut pas mettre sa foi dans quoi que ce soit qu'il n'a pas vu lui-même, senti ou touché avec ses sens physiques (ceci, bien-sûr, n'est pas un argument valide, car il y a beaucoup de choses que nous prenons tous par la foi, que nous n'avons pas vus nous-mêmes.ar ailleurs, l'athée intellectuel utilise de nombreux arguments, de raisonnements et de logique pour défendre sa position. La plupart des athées intellectuels, cependant, n'ont jamais réellement examiné les évidences qui démontrent que Dieu existe. Comme la plupart sont ouverts aux raisonnements, de nombreux athées intellectuels rejeteront leur position athéiste en entendant les preuves qui supportent l'existence de Dieu.

L'athée sentimental
Certainement la plupart des athées aujourd'hui appartiennent à cette catégorie. Contrairement aux athées intellectuels ou immoraux, l'athée sentimental ne rejette pas l'existence de Dieu à cause de raisonnements ou parce qu'il aime le péché. L'athée sentimental rejette plutôt l'existence de Dieu parce que toutes les expériences qu'il a eu dans sa vie étaient douloureuses, tristes et désagréables. Cette personne ne peut voir aucun sens ou but dans la vie: rien n'a de sens pour lui. Elle n'a jamais expériementé l'amour vrai ni d'intérêt de la part des autres. Dans ce cas, elle ne peut que conclure que s'il y avait un Dieu, les choses ne seraient pas si douloureuses. De tous les types d'athées, l'athée sentimental est le plus sensible à percevoir la vérité que Dieu existe. Car dès l'instant où il voit l'amour de Dieu et qu'il l'expérimente, il abandonne l'athéisme.

L'athée immoral
Cette personne nie l'existence de Dieu parce qu'il aime son péché. C'est une personne égoïste et qui se réjouit dans des pratiques qui offensent la Loi de Dieu. L'athée immoral rejette l'idée que Dieu existe pour se libérer du sentiment d'être redevable à quelqu'un pour ses actions. Son état moral l'empêche de reconnaître l'existence de Dieu. Il se dit que si Dieu existe, alors il sera redevable et sera passible du jugement pour ses actes injustes. Cette personne peut être assimilée à un criminel qui aimerait croire que les défenseurs de la loi n'existent pas. De la même manière, l'athée immoral aimerait que Dieu n'existe pas. Ceci est donc le fondement de son incroyance. Donc pour appaiser sa conscience et éviter la peur du jugement, l'athée immoral se persuade lui-même que Dieu n'existe pas.

Envoyé par tshiz le 02/11/2005 à 16h56
http://evene.fr/forum/discussion.php?id_discussion=5258

Foi athée
L'autre a oublié la foi athée car certainement il ne voit pas ce que c'est. C'est un athéisme humaniste issu de la culture orientale pour un équilibre entre l'intellectuel et le sentimental. La non existence de dieu pour eux n'implique pas que le monde n'a pas besoin de dieu. Et que ce monde existe suites à des circonstances et il aura besoin d'un dieu sinon il sera détruit. Et pour le moment, l'Homme peut être ce dieu. Selon cette philosophie, dieu est un rêve humain et peut se réaliser dans l'avenir et tous ce que les religions ont imaginé peut être réalisable par l'Homme libre et responsable, sans dieu. C'est une forme d'athéisme qui se propage bien dans le monde musulman aujourd'hui .

Inscrit le : 20 Oct 2005 Messages : 273

Bonjour et bienvenue

Le don de liberté et la responsabilité que l'homme a sur le monde, le place dans une dimension qui n'est plus celle de la matière, de l'instinct ou même de l'intelligence ordinaire. Cette dimension est d'ordre spirituelle. Elle n'est plus celle de la création matérielle avec sa logique mathématique.

Ainsi, l'homme a une place à part dans la Création. Tellement qu'il peut penser qu'il est un dieu ou plus modestement qu'il a une part de divin en lui

Quoiqu'il en soit et quelque soit sa croyance par rapport à Dieu, c'est vrai qu'il est la seule créature a avoir pris conscience qu'il était responsable de ce monde avec ou sans Dieu et effectivement « tout ce que les religions
ont imaginé peut être réalisable par l' Homme libre et responsable, sans dieu. »
( je ne pense pas que vu l'état du monde, l'homme mérite vraiment une majuscule, c'est une parenthèse)

A ceci près que pour un croyant, Dieu donne la force à celui qui se met en marche pour se changer en bien.

Mais nous tous, les humains de bonne volonté, sommes associés pour faire de ce monde un monde ou l'on vive heureux

Inscrit le : 09 Nov 2005 Messages : 40 Localisation : Bretagne

Bonjour,
Pour ma part je pense que Dieu se ressent plus qu’il ne se démontre. En ce sens, je rejoins Pat dans son analyse.
De plus, je pense que par son inclinaison à banaliser les choses, une fois la nouveauté dépassée, l’homme perd de son objectivité face à la présence du Divin qui pourtant l’entoure en permanence. Je me souviens de la première télé installée à la maison, ( c’était en 1962) ma sœur, mon frère et moi, regardions tout, vraiment tout ce qui nous était possible de regarder, émerveillés par ce miracle de technologie. Puis, avec le temps, nous ne la remarquions même plus.
Pour revenir à l’analyse de IKM ( que je salue au passage), je pense aussi qu’il y a bon nombre d’athées dont l'athéisme repose sur la vison de Dieu que nous a transmise l'église ( vision culturelle). Vision à laquelle il ne peuvent croire; la paresse spirituelle faisant le reste...

Inscrit le : 11 Nov 2005 Messages : 58

Inscrit le : 20 Oct 2005 Messages : 273

Qui vous parle de morale prédéfinie?
En ce qui me concerne, c'est justement de ça que je veux sortir.

Inscrit le : 11 Nov 2005 Messages : 58

Vous êtes déistes?

Inscrit le : 20 Oct 2005 Messages : 273

Non, je ne suis pas déiste puisque je crois que Dieu se révèle dans différents prophétismes. Mais pour moi, une révélation amène à un type particulier de spiritualité qui n'a rien, mais rien à voir avec une morale prédéfinie.
J'ai déjà dit que cette spiritualité ouverte était de nature identique à celle que pouvait avoir un athée, car justement elle appelle à sortir des morales prédéfinies. Mais, il n'est pas exclus non plus qu'un athée ne fasse pas le bien avec une morale prédéfinie. Dans ce cas, il n'a rien à envier au croyant de même type.

Inscrit le : 11 Nov 2005 Messages : 58

Le pire, c’est que vous avez raison. La morale athée est un leurre, une existence qui est dû qu'a un héritage de l’influence du monothéisme dans nos sociétés, un copie peut-être plus perfectionnée, mais qui garde le même défaut qui peut se retourner à notre dépend.

Inscrit le : 20 Oct 2005 Messages : 273

Pourquoi ne pas envisager autre chose qu'un fonctionnement sur un mode de morale religieuse ou athée ? On ne peut pas sortir de l'impasse si on ne raisonne, vous en tant qu'athée, moi en tant que croyant autrement que sur un système fermé, à savoir l'éthique.
Même si je crois au bienfait d'une conduite morale dans une société donnée, elle n'en reste pas moins qu'un système doit être à notre service et pas l'inverse.
La morale qui définit le bien et le mal comme le ferait un code, alors que le bien et le mal se découvre dans nos actes, cette morale là, finit par devenir odieuse et sclérosante parce qu'elle nous rend prisonnier. Tant que vous resterez figé dans la dénonciation de cette morale qui ne porte pas les fruits expérés et moi dans la vénération de cette même morale, nous n'avancerons pas. Ce qu'un athée et un croyant qui veulent oeuvrer ensemble pour un autre monde doivent se proposer mutuellement, c'est un humanisme évolutif, qui puise ses racines dans une vraie spiritualité agissante et non dans l'obéissance à un code.
Le message évangélique ou le message arésien qui peuvent être aussi sagesse pour un athée, ne doivent pas être jugés en fonction des résultats que ceux qui s'en réclament ont obtenus, mais en fonction de ce qu'ils transmettent effectivement de possibilité pour notre humanité. C'est comme si moi je jugeais l'athéisme en fonction de l'humanisme ou de la spiritualité dont il se réclame.